Indomestique
Que tes yeux soients indomesticables !
Salut à toi
Avertissement
:
La teneur de certains documentspeut être brutalisante.
Précision :
Ce blog et son auteur sont fondamentalement détachés de toute forme de communautarisme.
Les documents pouvant prêter à penser le contraire n'ont ici qu'une vocation unique.
Celle de défendre les libertés.
________________________________________
Guide préambulaire
Rubriques lettrées
Rubriques d'investigation
Rubriques multimédia
Questions ouvertes
Cap sur...
Derniers jets
Propagande
Cliquez ici pour recommander ce blog
Vivre 
Naître Mourir
La Vie... C'est quoi ?
Photo tombe par Z
Souce image : Koreus.com
Commentaires
en voilà une question ! la vie... la vie... la vie..... hurm... halàlààààà... la vie.... cet espace furtif où le temps d'un bref instant il nous est donné de pouvoir rencontrer, entrevoir, croiser, découvrir... le Vivant, le Spirituel, le divin, en nous.... là tout au fond, dans le silence de notre âme... réaliser soudain que le divin est là entier et gratuit depuis toujours à notre portée comme en toute créature vivantes... avec la liberté absolue de ne pas le faire...
Les animaux eux n'ont pas cette chance... ils ne sont pas séparés du Vivant comme nous certes... Eux sont entièrement dedans/avec mais ils n'en ont pas conscience ... ils ne savent donc pas combien c'est une chose merveilleuse et ne le sauront jamais.
Les animaux eux n'ont pas cette chance... ils ne sont pas séparés du Vivant comme nous certes... Eux sont entièrement dedans/avec mais ils n'en ont pas conscience ... ils ne savent donc pas combien c'est une chose merveilleuse et ne le sauront jamais.
commentaire n° : 1
posté par :
Koulou (Flegroll)
(site web)
le: 08/11/2007 12:27:01
Koukou Koulou,
Les autres animaux n'en ont pas conscience, les humains si.
Par contre les autres animaux la vivent, les humains non...
Tu as pensé plus vite que tu n'as écrit ou c'est moi qui ne comprends pas mais sur ce fragment : " avec la liberté absolue de ne pas le faire "... Tu désignes quoi par "le" ?
Le Divin... Tu parles de Dieu ?
Merci d'avoir pris ce temps de réflexion et au-delà de ces éclaircissements que j'espère tu m'apporteras, la question demeure ouverte sur le plus long terme.
Les autres animaux n'en ont pas conscience, les humains si.
Par contre les autres animaux la vivent, les humains non...
Tu as pensé plus vite que tu n'as écrit ou c'est moi qui ne comprends pas mais sur ce fragment : " avec la liberté absolue de ne pas le faire "... Tu désignes quoi par "le" ?
Le Divin... Tu parles de Dieu ?
Merci d'avoir pris ce temps de réflexion et au-delà de ces éclaircissements que j'espère tu m'apporteras, la question demeure ouverte sur le plus long terme.
réponse de : Z. (site web)
le: 09/11/2007 10:05:11
life is a fraction of time, just like music :o)
commentaire n° : 2
posté par :
Julima et les 
(site web)
le: 08/11/2007 19:34:29
(site web)
le: 08/11/2007 19:34:29
Hi Julima,
Thanks for this message.
Thanks for this message.
réponse de : Z. (site web)
le: 11/11/2007 06:16:15
J'ai publier aujourd'hui une vidéo et un texte de Pierre Rabhi sur le sujet ! et sa réponse m'emplie d'éspoir, puissions nous converger en ce sens !
commentaire n° : 3
posté par :
Arc-en-ciel*
(site web)
le: 09/11/2007 00:50:48
J'ai, comme tu le sais déjà, été profondément touchée par son propos.
Et j'invite vivement tout le monde à en prendre connaissance :
Qu'est-ce que vivre ?
http://3-2-4jj.over-blog.com//article-13640121.html
Encore merci à toi Arc-en-ciel !
Et j'invite vivement tout le monde à en prendre connaissance :
Qu'est-ce que vivre ?
http://3-2-4jj.over-blog.com//article-13640121.html
Encore merci à toi Arc-en-ciel !
réponse de : Z. (site web)
le: 11/11/2007 07:29:48
resumé rapide,vrai mais rapide!
bizmaudnette
bizmaudnette
commentaire n° : 4
posté par :
rier
(site web)
le: 09/11/2007 01:06:54
Dans mon idée, c'était plus des clefs pour une réflexion sur la question.
L'important, c'est la question. Tu ne veux pas y répondre maud ?
Je t'embrasse.
L'important, c'est la question. Tu ne veux pas y répondre maud ?
Je t'embrasse.
réponse de : Z. (site web)
le: 11/11/2007 07:36:54
Ca serait vraiment cool une vie après la mort. Sinon, effectivement ça peut paraitre vain.
J'adore la photo du petit pied dans le ventre de sa maman
J'adore la photo du petit pied dans le ventre de sa maman
commentaire n° : 5
posté par :
zazou
(site web)
le: 09/11/2007 20:39:42
Salut à toi Zazou,
Tu peux la copier la photo si tu l'aimes.
Pour le reste, on ne sait pas ce qu'il y a après la mort. Alors, pour toi, au fond de ton cerveau, tu y penses à la Vie ? A son sens, à ce que c'est ou devrait être ? Cette question demande réflexion. Et si tu t'y adonnes et parviens à une réponse, à un moment ou un autre, je serais touchée que tu la partages ici.
Tu peux la copier la photo si tu l'aimes.
Pour le reste, on ne sait pas ce qu'il y a après la mort. Alors, pour toi, au fond de ton cerveau, tu y penses à la Vie ? A son sens, à ce que c'est ou devrait être ? Cette question demande réflexion. Et si tu t'y adonnes et parviens à une réponse, à un moment ou un autre, je serais touchée que tu la partages ici.
réponse de : Z. (site web)
le: 11/11/2007 08:21:06
Nous allons tous mourir. Un jour ou l'autre.
Voyez que le futur n'est pas si imprédictible.
Cependant, ce que chaque humme aimerait savoir, c'est quand.
Comment importe peu, sauf pour ceux qui craignent la souffrance, mais de toute façon si on accepte l'idée de destin, et donc la possibilité d'une réponse au "quand ?", on accepte l'inéluctabilité du comment, quel qu'il soit, et alors il n'a plus aucune importance.
Si vous saviez exactement quand vous allez mourir, au jour près, que feriez-vous ?
Cette question fut très souvent posée, et ses réponses les plus communes reflètent bien le mal-être des sociétés actuelles.
En effet, si chacun vivait en accord avec ses principes, étant complètement honnête envers lui-même ; s'il était impossible pour un être humai d'avoir des remords ou des regrets, alors on se ficherait bien de savoir quand on mourrait, puisqu'on aurait bien vécu.
Mais les gens d'aujourd'hui se comportent comme s'ils allaient vivre moyennement, remettant au plus tard la satisfaction de leur conscience.
C'est à dire qu'ils pensent qu'ils vont trimer jusqu'à leurs retraite, et qu'ensuite ils profiteront de leur vie, puisque comme leur assure la société ils vivront quatre vingtaines d'années.
Et ils devront suivre un enseignement de qualité variable pendant la première, s'intégrer au système et produire des bénéfices pendant deux autres, pour enfin profiter de leur vie dans la dernière. C'est-à-dire quand leurs corps auront été anéantis par l'équilibre malsain entre une nutrition déséquilibrée et un bourrage aux drogues médicinales que nous propose le monde moderne ; quand toutes leurs économies seront passées dans l'éducation de leurs enfants, et quand leur retraite sera si faible qu'ils devront continuer à travailler ponctuellement.
C'est le rêve de tout un chacun.
Et encore cela ne fonctionne - si tenté peut-on être d'utiliser ce terme pour parler d'un tel système - que si les gens survivent.
Car si la moyenne d'âge est de 80 ans, cela est loin de vouloir dire que nous vivons tous jusqu'à 80 ans et que nous mourons ensuite.
Cela veut dire que la plupart d'netre nous mourront entre 60 et 100 ans.
Certains d'netre nous ne profiteront jamais de leur vie, ils l'auront passé à travailler.
Or il serait inconcevable en temps de capitalisme de profiter de sa vie avant et de travailler ensuite, vous rendez-vous compte que l'on pourrait mourir avant d'avoir payé notre "dette" à la société ?
C'est pour cela qu'il faut choisir un travail que l'on aime - et non, c'est pas nouveau, ni facile, mais c'est comme ça.
Car quand on choisit et pratique un métier que l'on aime, quand on est joyeux chaque matin de rejoindre son lieu de travail et qu'on imagine avec plaisir la perspective d'y revenir encore et encore pendant 40 ans, non seulement on vivra heureux, mais en plus on sera bon dans ce qu'on fait.
Cela ne veut pas dire que ça va être facile d'y arriver, ni de savoir ce qu'on veut faire, ni même que l'on gagnera beaucoup d'argent, tout dépend de ce que permet le travaile que l'on choisit, mais être heureux est bien plus important.
Car jusqu'à nouvel ordre, on n'a qu'une vie.
Et pourtant la plupart des gens ne font pas ce qui leur plaît pour toutes sortes de raisons plus ou moins valables.
Il est amusant de voir quelles genres de barrières mentales les gens se construisent pour s'éloigner du bonheur...
Cela engendre regrets et remords.
Regrets de ne pas avoir fait ou osé certaines choses, remords d'en avoir faites ou osées d'autres.
Pourtant, ces sentiments sont absurdes en tant que sentiments du présent.
Il est inutile de s'inquiêter de ce qui aurait pu être dans le passé, puisqu'on ne peut changer ce dernier.
En revanche, il est utile de tirer des leçon des actes que l'on a perpétré, pour savoir les téitérer ou non dans le futur.
Et cela pour atteindre un objectif.
Les idées de bien et de mal sont ici futiles, puisque la question est de savoir si la réaction engendrée par notre action est celle que nous attendions.
Si oui, tant mieux, sinon tant pis.
Il est inutile de se dire "Ah, si à ce moment-là j'avais agi ainsi..." puisque cela n'a pas été le cas et que cela ne le sera jamais - quoi qu'en dise la physique quantique morderne.
Cependant, si dans le futur une situation similaire se présente, il est probable que le même type d'action engendre le même type de réaciton, et alors notre pécédente expérience n'aura pas été inutile.
Car il n'y a que des expériences.
Pas d'erreurs, pas de fautes, pas de mauvaise action.
Chaque chose que nous faison au cours de notre vie nous enseigne les lois de l'univers, et l'intelligence réside à ce moment-là dans notre capacité, innée ou acquise, à agir en fonction de ces lois de manière à faire ce que nous voulons.
Savoir se servir de nos expériences pour arriver à nos fins permet de contrôler le monde qui nous entoure jusqu'à un certain point, cependant chaque action a un nombre infini de réactions, et souvent on ne les mesures pas avant de les provoquer.
Parc'qu'on ne peut pas tout prévoir.
C'est pourquoi, même dans les cas où l'on n'a jamais la possibilité de profiter de nos expériences malheureses... On ne vit pas avec des regrets.
Voyez que le futur n'est pas si imprédictible.
Cependant, ce que chaque humme aimerait savoir, c'est quand.
Comment importe peu, sauf pour ceux qui craignent la souffrance, mais de toute façon si on accepte l'idée de destin, et donc la possibilité d'une réponse au "quand ?", on accepte l'inéluctabilité du comment, quel qu'il soit, et alors il n'a plus aucune importance.
Si vous saviez exactement quand vous allez mourir, au jour près, que feriez-vous ?
Cette question fut très souvent posée, et ses réponses les plus communes reflètent bien le mal-être des sociétés actuelles.
En effet, si chacun vivait en accord avec ses principes, étant complètement honnête envers lui-même ; s'il était impossible pour un être humai d'avoir des remords ou des regrets, alors on se ficherait bien de savoir quand on mourrait, puisqu'on aurait bien vécu.
Mais les gens d'aujourd'hui se comportent comme s'ils allaient vivre moyennement, remettant au plus tard la satisfaction de leur conscience.
C'est à dire qu'ils pensent qu'ils vont trimer jusqu'à leurs retraite, et qu'ensuite ils profiteront de leur vie, puisque comme leur assure la société ils vivront quatre vingtaines d'années.
Et ils devront suivre un enseignement de qualité variable pendant la première, s'intégrer au système et produire des bénéfices pendant deux autres, pour enfin profiter de leur vie dans la dernière. C'est-à-dire quand leurs corps auront été anéantis par l'équilibre malsain entre une nutrition déséquilibrée et un bourrage aux drogues médicinales que nous propose le monde moderne ; quand toutes leurs économies seront passées dans l'éducation de leurs enfants, et quand leur retraite sera si faible qu'ils devront continuer à travailler ponctuellement.
C'est le rêve de tout un chacun.
Et encore cela ne fonctionne - si tenté peut-on être d'utiliser ce terme pour parler d'un tel système - que si les gens survivent.
Car si la moyenne d'âge est de 80 ans, cela est loin de vouloir dire que nous vivons tous jusqu'à 80 ans et que nous mourons ensuite.
Cela veut dire que la plupart d'netre nous mourront entre 60 et 100 ans.
Certains d'netre nous ne profiteront jamais de leur vie, ils l'auront passé à travailler.
Or il serait inconcevable en temps de capitalisme de profiter de sa vie avant et de travailler ensuite, vous rendez-vous compte que l'on pourrait mourir avant d'avoir payé notre "dette" à la société ?
C'est pour cela qu'il faut choisir un travail que l'on aime - et non, c'est pas nouveau, ni facile, mais c'est comme ça.
Car quand on choisit et pratique un métier que l'on aime, quand on est joyeux chaque matin de rejoindre son lieu de travail et qu'on imagine avec plaisir la perspective d'y revenir encore et encore pendant 40 ans, non seulement on vivra heureux, mais en plus on sera bon dans ce qu'on fait.
Cela ne veut pas dire que ça va être facile d'y arriver, ni de savoir ce qu'on veut faire, ni même que l'on gagnera beaucoup d'argent, tout dépend de ce que permet le travaile que l'on choisit, mais être heureux est bien plus important.
Car jusqu'à nouvel ordre, on n'a qu'une vie.
Et pourtant la plupart des gens ne font pas ce qui leur plaît pour toutes sortes de raisons plus ou moins valables.
Il est amusant de voir quelles genres de barrières mentales les gens se construisent pour s'éloigner du bonheur...
Cela engendre regrets et remords.
Regrets de ne pas avoir fait ou osé certaines choses, remords d'en avoir faites ou osées d'autres.
Pourtant, ces sentiments sont absurdes en tant que sentiments du présent.
Il est inutile de s'inquiêter de ce qui aurait pu être dans le passé, puisqu'on ne peut changer ce dernier.
En revanche, il est utile de tirer des leçon des actes que l'on a perpétré, pour savoir les téitérer ou non dans le futur.
Et cela pour atteindre un objectif.
Les idées de bien et de mal sont ici futiles, puisque la question est de savoir si la réaction engendrée par notre action est celle que nous attendions.
Si oui, tant mieux, sinon tant pis.
Il est inutile de se dire "Ah, si à ce moment-là j'avais agi ainsi..." puisque cela n'a pas été le cas et que cela ne le sera jamais - quoi qu'en dise la physique quantique morderne.
Cependant, si dans le futur une situation similaire se présente, il est probable que le même type d'action engendre le même type de réaciton, et alors notre pécédente expérience n'aura pas été inutile.
Car il n'y a que des expériences.
Pas d'erreurs, pas de fautes, pas de mauvaise action.
Chaque chose que nous faison au cours de notre vie nous enseigne les lois de l'univers, et l'intelligence réside à ce moment-là dans notre capacité, innée ou acquise, à agir en fonction de ces lois de manière à faire ce que nous voulons.
Savoir se servir de nos expériences pour arriver à nos fins permet de contrôler le monde qui nous entoure jusqu'à un certain point, cependant chaque action a un nombre infini de réactions, et souvent on ne les mesures pas avant de les provoquer.
Parc'qu'on ne peut pas tout prévoir.
C'est pourquoi, même dans les cas où l'on n'a jamais la possibilité de profiter de nos expériences malheureses... On ne vit pas avec des regrets.
commentaire n° : 6
posté par :
Incognito
le: 10/11/2007 14:52:49
Salut à toi Incognito,
Je trouve des échos de mes propres réflexions dans ton propos. Notamment par rapport à la mise entre parenthèse de Soi jusqu'à un "plus tard" dont la réalité est complètement incertaine.
Le passage que tu conclues par cette idée de "dette" envers la Société dresse un portrait relativement juste de ce que j'appelle "la vie sociale" , par distinction avec "la Vie". Non pas certains mais la plupart des gens ne vivent pas vraiment leur vie, consacrée au travail et j'ajouterai, aux tâches du quotidien, dans un cadre rendu de plus en plus complexe du vital mais aussi du futile "joli" qui va de pair avec le concept de modernité.
Pour le reste, se pose quand même la question de ce qu'il est véritablement possible pour chacun d'accomplir en accord avec lui-même dans la configuration actuelle de la Société...
Ceci étant, je tiens à te remercier d'avoir eu la générosité de développer ta réponse sans mesure.
Appréciable me fut cette lecture.
Incognito (ou pas), bienvenue sur Indomestique.
Je trouve des échos de mes propres réflexions dans ton propos. Notamment par rapport à la mise entre parenthèse de Soi jusqu'à un "plus tard" dont la réalité est complètement incertaine.
Le passage que tu conclues par cette idée de "dette" envers la Société dresse un portrait relativement juste de ce que j'appelle "la vie sociale" , par distinction avec "la Vie". Non pas certains mais la plupart des gens ne vivent pas vraiment leur vie, consacrée au travail et j'ajouterai, aux tâches du quotidien, dans un cadre rendu de plus en plus complexe du vital mais aussi du futile "joli" qui va de pair avec le concept de modernité.
Pour le reste, se pose quand même la question de ce qu'il est véritablement possible pour chacun d'accomplir en accord avec lui-même dans la configuration actuelle de la Société...
Ceci étant, je tiens à te remercier d'avoir eu la générosité de développer ta réponse sans mesure.
Appréciable me fut cette lecture.
Incognito (ou pas), bienvenue sur Indomestique.
réponse de : Z. (site web)
le: 13/11/2007 06:16:42
la vie , la mort, aucune crainte pour l'un ou l'autre
admire com au dessus! maudinette
admire com au dessus! maudinette
commentaire n° : 7
posté par :
rier
(site web)
le: 10/11/2007 21:29:04
La question cheminerait-elle dans ta jolie tête Maud ?
Sourire à toi.
Sourire à toi.
réponse de : Z. (site web)
le: 13/11/2007 06:27:38
la liberté de ne pas le faire ... à savoir: d'utiliser sa vie pour trouver/réliser le Vivant/Divin en soi et vivre cette expérience formidable en toute conscience... nul n'est tenu de faire celà, mais chacun en a la possibilité.
l'animal vie dans l'instant présent il est donc toujours en contact avec La Source, mais ... ne le sait pas car il n'est pas doué de conscience... nous par contre savons quand nous somme loin ou près d'Elle... Nous sommes les seules créatures (que je connaisse) avec à la fois la capacité de realiser le Divin en soi et la capacité d'en avoir conscience... C'est ce qui à mon sens rend la vie des humain un peu plus précieuse que celle des animaux... Comme si toute l'évolution n'avait eu qu'un seul but: permettre un jour qu'une créature soit capable d'avoir conscience du divin en elle... tout le reste n'est qu'illusion.
l'animal vie dans l'instant présent il est donc toujours en contact avec La Source, mais ... ne le sait pas car il n'est pas doué de conscience... nous par contre savons quand nous somme loin ou près d'Elle... Nous sommes les seules créatures (que je connaisse) avec à la fois la capacité de realiser le Divin en soi et la capacité d'en avoir conscience... C'est ce qui à mon sens rend la vie des humain un peu plus précieuse que celle des animaux... Comme si toute l'évolution n'avait eu qu'un seul but: permettre un jour qu'une créature soit capable d'avoir conscience du divin en elle... tout le reste n'est qu'illusion.
commentaire n° : 8
posté par :
Koulou (Flegroll)
(site web)
le: 10/11/2007 22:29:18
Koukou Koulou !
Merci d'être revenu préciser ta première intervention. Reste ce ... détail. Le Divin est une notion liée à Dieu alors que le Vivant, non. Digne de mon qualificatif d'emmerdeuse, je te sollicite à nouveau, si tu y consens bien sûr, pour dire le sens que tu y mets toi...
Merci d'être revenu préciser ta première intervention. Reste ce ... détail. Le Divin est une notion liée à Dieu alors que le Vivant, non. Digne de mon qualificatif d'emmerdeuse, je te sollicite à nouveau, si tu y consens bien sûr, pour dire le sens que tu y mets toi...
réponse de : Z. (site web)
le: 13/11/2007 06:34:48
Trop macabre pour moi, je hais la mort et la viepour moi c'est 
commentaire n° : 9
posté par :
Mamie Cool
(site web)
le: 10/11/2007 22:36:29
Salut à toi Mamie Cool !
réponse de : Z. (site web)
le: 13/11/2007 06:37:49
la vie c'est être la ni plus ni moins c'est accepter le mauvais et prendre le bon, c'est voir dans les yeux de mes enfants tous l'amour qu'ils me porte et sentir mon coeur battre fort tellement je suis fier d'eux..c'est savoir que quoi qu'ils fassent ils le feront de leur mieux ...
c'est essayer chaque jour de donner le meuilleur de moi même a tous ceux qui m'entourent et si je peux leur apporter une minute de bonheur alors là oui je me sent bien en vie...
stef éternel obtimiste
c'est essayer chaque jour de donner le meuilleur de moi même a tous ceux qui m'entourent et si je peux leur apporter une minute de bonheur alors là oui je me sent bien en vie...
stef éternel obtimiste
commentaire n° : 10
posté par :
linette...le microbe ou stef
(site web)
le: 11/11/2007 15:08:34
Salut à toi Microbe !
Ce que tu pointes et notamment "être là" , c'est ce qu'au fond de moi la Vie m'inspire.
Mais pour te rendre la réplique, j'y mets une plénitude à laquelle finalement le système de notre Société n'autorise pas l'accès...
Merci pour avoir consenti à partager ce qu'éveille en toi cette question.
Si tu croises Linette, je serais curieuse de savoir ce qu'elle répondrait elle...
Clin d'oeil !
Ce que tu pointes et notamment "être là" , c'est ce qu'au fond de moi la Vie m'inspire.
Mais pour te rendre la réplique, j'y mets une plénitude à laquelle finalement le système de notre Société n'autorise pas l'accès...
Merci pour avoir consenti à partager ce qu'éveille en toi cette question.
Si tu croises Linette, je serais curieuse de savoir ce qu'elle répondrait elle...
Clin d'oeil !
réponse de : Z. (site web)
le: 13/11/2007 07:01:29
Tout le monde doit un jour se poser ce genre de question, de surface, en profondeur, certains aspects parfois essaient d'en découvrir les côtés sous-jacents qui ne sont parfois que nos propres ressentiments, nos propres peurs finalement ou de quoi donner un sens à ce qui n'en a pas ... et si on commençait par être là ... tout simplement ..
commentaire n° : 11
posté par :
shin haiah
(site web)
le: 13/11/2007 22:26:35
Etre là... Tout simplement.
Oui, c'est sans doute cela vivre.
Enfin c'est ce que cela devrait être car concrètement, dans la configuration actuelle, "être là" n'est pas simple...
Oui, c'est sans doute cela vivre.
Enfin c'est ce que cela devrait être car concrètement, dans la configuration actuelle, "être là" n'est pas simple...
réponse de : Z. (site web)
le: 14/11/2007 10:59:38
salut Z...
perso, je vis c'est bien, je meurs c'est pareil... Je préférerais juste attendre que mes enfants soient adultes...
J'espère ne pas avoir à recommencer... surtout s'il faut redémarrer à zéro... quel intérêt ?
J'ai mis suffisement longtemps à apprendre le peu que je sais...
la vie c'est quoi ?... une maladie mortelle... c'est dangereux... et même "les puissants" n'y échappent pas...
Et encore, ici et malgré tout, on est dans un pays où on a du bol...
l'homme n'est qu'une vilaine bestiole qui se voudrait supérieure mais qui est en réalité toujours menée pas ses instincts...
La vie, une vaste fumisterie... si elle est si sacrée... pourquoi doit-on tuer pour se nourrir ? (même les végétariens doivent tuer la vie des végétaux... d'autant que tout ceci est bel et bien création de la nature... les carnassiers (entre autres) mangent leurs victimes vivantes...
Aga... très en forme ces temps-ci...
... Je ne suis pas sure d'être dans le sujet...
perso, je vis c'est bien, je meurs c'est pareil... Je préférerais juste attendre que mes enfants soient adultes...
J'espère ne pas avoir à recommencer... surtout s'il faut redémarrer à zéro... quel intérêt ?
J'ai mis suffisement longtemps à apprendre le peu que je sais...
la vie c'est quoi ?... une maladie mortelle... c'est dangereux... et même "les puissants" n'y échappent pas...
Et encore, ici et malgré tout, on est dans un pays où on a du bol...
l'homme n'est qu'une vilaine bestiole qui se voudrait supérieure mais qui est en réalité toujours menée pas ses instincts...
La vie, une vaste fumisterie... si elle est si sacrée... pourquoi doit-on tuer pour se nourrir ? (même les végétariens doivent tuer la vie des végétaux... d'autant que tout ceci est bel et bien création de la nature... les carnassiers (entre autres) mangent leurs victimes vivantes...
Aga... très en forme ces temps-ci...
... Je ne suis pas sure d'être dans le sujet...
commentaire n° : 12
posté par :
Madam'Aga
(site web)
le: 15/11/2007 10:04:43
Salut à toi Madam'Aga,
Mais si, tu es dans le sujet ! Elle est même très intéressante ta réflexion.
Ton propos me fait penser à Jim Morrison qui a dit : "Personne ne sortira d'ici vivant".
Oui, nul n'y échappe à la mort. Une maladie mortelle est une image forte de l'aspect périssable de la Vie...
Pour le reste, on ne redémarre jamais vraiment à zéro, l'ombre du passé est toujours là. Mais il peut y avoir nombre d'intérêts à repartir sur un autre chemin d'existence...
Quant à ton pourquoi... Je ne détiens pas la réponse...
Je souffle sur ton feu.
Mais si, tu es dans le sujet ! Elle est même très intéressante ta réflexion.
Ton propos me fait penser à Jim Morrison qui a dit : "Personne ne sortira d'ici vivant".
Oui, nul n'y échappe à la mort. Une maladie mortelle est une image forte de l'aspect périssable de la Vie...
Pour le reste, on ne redémarre jamais vraiment à zéro, l'ombre du passé est toujours là. Mais il peut y avoir nombre d'intérêts à repartir sur un autre chemin d'existence...
Quant à ton pourquoi... Je ne détiens pas la réponse...
Je souffle sur ton feu.
réponse de : Z. (site web)
le: 19/11/2007 09:43:47
la vie ce jour c'est enfin d'avoir dit le fond de ma pensée à ma patronne , ça m'a fait du bien mais ça n'a rien changé, c'est d'avoir dit à ma pote qu'elle perdait son temps à courir après un gros con qui la mérite pas...c'est d'être morte de fatigue d'avoir bossée 24h en deux jours pour gagner une misère, c'est une putain de mélancolie qui revient et qui me dit que jamais je pourrais plus aimer car j'ai été trop blessé, c'est encore aller me coucher avec des idées noires...
linette
linette
commentaire n° : 13
posté par :
linette...
(site web)
le: 15/11/2007 20:55:45
Linette...
Merci de déverser ici un peu du poids que tu traînes. Par ton propos, tu ouvres cette question sur le paradoxe entre la Vie et cette vie essentiellement sociale à laquelle nous sommes contraints...
Dire ce que tu ressens, ce que tu penses, cela ne sert jamais à rien.
Et ta souffrance est en fait un chemin à la rencontre de toi-même.
Souviens-t'en. Sache que mes pensées t'accompagnent Exquise.
Je t'embrasse.
Merci de déverser ici un peu du poids que tu traînes. Par ton propos, tu ouvres cette question sur le paradoxe entre la Vie et cette vie essentiellement sociale à laquelle nous sommes contraints...
Dire ce que tu ressens, ce que tu penses, cela ne sert jamais à rien.
Et ta souffrance est en fait un chemin à la rencontre de toi-même.
Souviens-t'en. Sache que mes pensées t'accompagnent Exquise.
Je t'embrasse.
réponse de : Z. (site web)
le: 21/11/2007 04:27:28
la vie c'est faire de belle rencontre....
commentaire n° : 14
posté par :
linette...ou stef le microbe
(site web)
le: 19/11/2007 16:07:35
Sourire à toi Exquis Microbe !
réponse de : Z. (site web)
le: 21/11/2007 08:35:57
Salut Z,
quand je dis "J'espère ne pas avoir à recommencer... surtout s'il faut redémarrer à zéro... quel intérêt ?"...
je parle de la pseudo vie après la mort, après laquelle certains courrent... renaître... Dans ce cas là, on repartirait bien de zéro... et franchement... suis pas interressée, j'espère que la mort n'est que ce qu'elle est, juste la mort...
Pour le reste, tu as raison,si on change de chemin de vie, on ne repart pas vraiment à zéro... on possède toujours son expérience, sa mémoire.
Ils ne me font pas envie avec leur paradis ou autres ressurections
quand je dis "J'espère ne pas avoir à recommencer... surtout s'il faut redémarrer à zéro... quel intérêt ?"...
je parle de la pseudo vie après la mort, après laquelle certains courrent... renaître... Dans ce cas là, on repartirait bien de zéro... et franchement... suis pas interressée, j'espère que la mort n'est que ce qu'elle est, juste la mort...
Pour le reste, tu as raison,si on change de chemin de vie, on ne repart pas vraiment à zéro... on possède toujours son expérience, sa mémoire.
Ils ne me font pas envie avec leur paradis ou autres ressurections
commentaire n° : 15
posté par :
Madam'Aga
(site web)
le: 20/11/2007 08:54:52
Ho Madam'Aga !
Désolée... Pas un seul instant ne m'est venu à l'esprit que ton propos évoquait une vie après la mort...
A ce niveau-là, nul ne peut prétendre savoir et personnellement j'ai du mal à supporter ceux qui affirment comme vérité la réincarnation et autres fantaisies. Que sait-on de manière irréfutable de la mort ? Que le phénomène de Vie n'a plus cours en le corps qui entre alors dans un processus de décomposition. De là, même si on ne sait pas au sens d'une certitude absolue, il est quand même fort probable qu'en l'absence d'un cerveau vivant, l'essence de Soi n'existe plus. Et par conséquent, il est difficile d'envisager sérieusement qu'un mort revive au-delà de ces constats physiques...
Désolée... Pas un seul instant ne m'est venu à l'esprit que ton propos évoquait une vie après la mort...
A ce niveau-là, nul ne peut prétendre savoir et personnellement j'ai du mal à supporter ceux qui affirment comme vérité la réincarnation et autres fantaisies. Que sait-on de manière irréfutable de la mort ? Que le phénomène de Vie n'a plus cours en le corps qui entre alors dans un processus de décomposition. De là, même si on ne sait pas au sens d'une certitude absolue, il est quand même fort probable qu'en l'absence d'un cerveau vivant, l'essence de Soi n'existe plus. Et par conséquent, il est difficile d'envisager sérieusement qu'un mort revive au-delà de ces constats physiques...
réponse de : Z. (site web)
le: 21/11/2007 09:31:20
Je pense que la vie est une sorte de bug dans ce qui existe. Comme une tentative d'autonomisation dans un système où tout était inter-dépendant. La conscience réflexive en est la conséquence. C'est l'apparition de la capacité à utiliser les principes systémiques afin de les faire converger vers un but pré-défini. Avant la vie le système ne prémédidait pas son résultat, il se limitait à son fonctionnement, son application cyclique, ronde. La vie à autonomisé le point de vue, la conscience réflexive qui en découle marque son opposition à son système environemental en appliquant le carré. Etre carré, c'est ce qu'on nous demande.
commentaire n° : 16
posté par :
Vlad Tréphèse
(site web)
le: 02/12/2007 12:57:57
Intéressante intervention Vlad Tréphèse,
J'aurais inversé tes commentaires dans cette catégorie. C'est-à-dire que celui-ci me paraît répondre davantage à l'autre question sur le sens de "cette" existence quand celui de là-bas me semble davantage correspondre à cette question-ci.
Ceci dit, oui, on nous impose le carré. Et précisément, est-ce cela la Vie ?
J'aurais inversé tes commentaires dans cette catégorie. C'est-à-dire que celui-ci me paraît répondre davantage à l'autre question sur le sens de "cette" existence quand celui de là-bas me semble davantage correspondre à cette question-ci.
Ceci dit, oui, on nous impose le carré. Et précisément, est-ce cela la Vie ?
réponse de : Z. (site web)
le: 04/12/2007 03:58:18
Kikou Z ;-)
la vie?
Un instant éphémère entre deux éternités...
Bien à toi, pensées.
Bises!
la vie?
Un instant éphémère entre deux éternités...
Bien à toi, pensées.
Bises!
commentaire n° : 17
posté par :
Moa
(site web)
le: 05/12/2007 12:06:49
Salut à toâ !
Une bien jolie phrase Moâ...
Mais j'ose te demander d'en développer le sens.
Si tu veux bien.
Pensées et bises pour toi aussi.
Une bien jolie phrase Moâ...
Mais j'ose te demander d'en développer le sens.
Si tu veux bien.
Pensées et bises pour toi aussi.
réponse de : Z. (site web)
le: 10/12/2007 12:18:57
Décidément Z, je ne saurai à présent me passer de venir réfléchir ici, lire ce que d'autres ont écrit sur de tels thèmes si fondamentaux.
C'est sur cette réflexion que je vais quand même aller me coucher (5h du mat) en y réfléchissant pour y revenir demain et y laisser mon humble participation.
Ceci étant, quant à l'existentialisme, il serait aussi très intéressant (et non lugubre) de poser aussi la question sur la mort, ne crois tu pas? c'est quasi un oxymore mais la vie ne se promènne t-elle pas avec la mort à son bras? Elle est souvent si proche, et tellement possible! Le sommeil est lui même qualifié de "petite mort". Comment la percevons nous? Pourquoi suscite t-elle la peur ou au contraire est elle appellée à présent par des ados ou jeunes adultes qui décident de son heure? Ne dit on pas souvent que notre propre mort ne nous effraie pas tandis que celle de "l'autre"...? Pourquoi est elle ressentie et accompagnée de façon si différente selon les ethnies? Pourquoi certains s'acharnent à faire plaurer les églises en mettant des musiques tristes qui rappellent la vie de celui qui est parti, ces musiques qui nous broient le coeur? Pourquoi ne choisit on pas plus aisément d'abandonner son corps aux flammes et de faire disperser ses cendres au pied d'un arbre, dans les fougères?
Oh j'ai tant de questions qui me viennent à l'esprit. Mais je reviendrai demain sur le sujet que tu proposes : "qu'est ce que la vie".
A.
C'est sur cette réflexion que je vais quand même aller me coucher (5h du mat) en y réfléchissant pour y revenir demain et y laisser mon humble participation.
Ceci étant, quant à l'existentialisme, il serait aussi très intéressant (et non lugubre) de poser aussi la question sur la mort, ne crois tu pas? c'est quasi un oxymore mais la vie ne se promènne t-elle pas avec la mort à son bras? Elle est souvent si proche, et tellement possible! Le sommeil est lui même qualifié de "petite mort". Comment la percevons nous? Pourquoi suscite t-elle la peur ou au contraire est elle appellée à présent par des ados ou jeunes adultes qui décident de son heure? Ne dit on pas souvent que notre propre mort ne nous effraie pas tandis que celle de "l'autre"...? Pourquoi est elle ressentie et accompagnée de façon si différente selon les ethnies? Pourquoi certains s'acharnent à faire plaurer les églises en mettant des musiques tristes qui rappellent la vie de celui qui est parti, ces musiques qui nous broient le coeur? Pourquoi ne choisit on pas plus aisément d'abandonner son corps aux flammes et de faire disperser ses cendres au pied d'un arbre, dans les fougères?
Oh j'ai tant de questions qui me viennent à l'esprit. Mais je reviendrai demain sur le sujet que tu proposes : "qu'est ce que la vie".
A.
commentaire n° : 18
posté par :
A.
(site web)
le: 11/12/2007 05:21:02
Sourire à toi Anne...
Cette rubrique est évolutive. D'une part, chacun est invité à réfléchir et y partager son cheminement du court au long terme. D'autre part, de nouvelles questions viendront l'alimenter. Et une prochaine abordera (évidemment) celle de la perception de la Mort. Car en effet, je ne vois pas comment on peut s'interroger vraiment sur la Vie sans s'arrêter sur sa finitude. Et il n'y a rien de macabre à penser à la Mort en soi. Cela me semble même de l'ordre du vital de s'y exposer et d'en prendre pleinement conscience.
Depuis ton passage, j'ai été interrompue momentanément dans mon activité sur indomestique mais j'avais évoqué aussi le projet d'accompagner cette rubrique d'un espace destiné à recevoir les questions que vous, vous voudriez soulever. Je mets pour l'heure la priorité à rattraper mon retard le plus manifeste mais ensuite, j'avancerai sur mon blog. Et si tu en es d'accord, quand je mettrai en ligne les prochaines questions, j'y adjoindrai bien l'ouverture de cet espace sur celles, parallèles, que tu évoques ici.
Reviens librement.
Cette rubrique est évolutive. D'une part, chacun est invité à réfléchir et y partager son cheminement du court au long terme. D'autre part, de nouvelles questions viendront l'alimenter. Et une prochaine abordera (évidemment) celle de la perception de la Mort. Car en effet, je ne vois pas comment on peut s'interroger vraiment sur la Vie sans s'arrêter sur sa finitude. Et il n'y a rien de macabre à penser à la Mort en soi. Cela me semble même de l'ordre du vital de s'y exposer et d'en prendre pleinement conscience.
Depuis ton passage, j'ai été interrompue momentanément dans mon activité sur indomestique mais j'avais évoqué aussi le projet d'accompagner cette rubrique d'un espace destiné à recevoir les questions que vous, vous voudriez soulever. Je mets pour l'heure la priorité à rattraper mon retard le plus manifeste mais ensuite, j'avancerai sur mon blog. Et si tu en es d'accord, quand je mettrai en ligne les prochaines questions, j'y adjoindrai bien l'ouverture de cet espace sur celles, parallèles, que tu évoques ici.
Reviens librement.
réponse de : Z. (site web)
le: 10/01/2008 01:37:27
quelle vie?????????????
commentaire n° : 19
posté par :
gari
(site web)
le: 03/02/2008 22:01:19
Celle qui t'habite Gari...
Sourire à toi l'Ami déjanté !
Sourire à toi l'Ami déjanté !
réponse de : Z. (site web)
le: 05/02/2008 19:26:53
- je ne m'étais encore jamais plongé dans ton blog, je le fait cette nuit sans prémédiation -
Je suis étonné par le sens des réponses à cette question simple, qu'est ce que la vie. Bien sûr j'arrive après la bataille, dans le sens ou sont déjà posé dans la même rubrique la question du sens puis de la mort, peut être qu'à une époque ce n'était pas le cas ce qui expliquerai pourquoi à une question très terre à terre les réponses sont plutôt métaphysique.
La vie ? On devrait pouvoir résumer cela à l'ensemble des phénomènes "organiques" (j'ai rien de mieux comme terme pour le momennt) comme la reproduction, la nutrition, la croissance, qui sont communs aux êtres vivants (logique) et constituent leurs activités entre leur naissance et leur mort. Que l'on soit une plante, un insecte ou un animal je crois qu'on peut se mettre d'accord sur une telle définition.
D'accord c'est un parti prit assez radical, ou tout du moins réducteur me direz vous ... Peut être. Je conviens que longtemps cette réponse m'a suffit. Maintenant j'avoue que j'en éprouve un peu les limites. Et que moi aussi je suis séduis par le "être-là" même si à mon gout cette notion de "être-là" désigne plus l'existence que la vie. Je ne l'ai pas inventé cette notion, c'est le "dasein" de Heidegger, une chose floue et pas simple a résumer, une façon d'incarner une tension être l'apparition au monde, le dévoilement de l'être et en simultané la disparition de l'être.
Alors si je dois enrichir ma réponse d'une dimension plus "humaine" je vais dire que pour moi la vie c'est être sensible. Pas question ici de sensiblerie, non juste d'être sensible de manière littérale, au monde, aux choses, aux êtres, aux idées, c'est ne pas refouler notre "faille" (derrière ce mot j'essaie de désigner la partie en nous qui vibre, qui souffre dans on nous blesse, qui jouie quand on nous caresse, bref qui réagit au stimulis du monde). Donc la vie, pour moi, ça serai ce laps de temps ou l'on réagit aux stimulations du monde.
Il va de soi que cette définition n'est pas la définition de La vie, simplement ce que personnellement j'attache à cette notion.
Je suis étonné par le sens des réponses à cette question simple, qu'est ce que la vie. Bien sûr j'arrive après la bataille, dans le sens ou sont déjà posé dans la même rubrique la question du sens puis de la mort, peut être qu'à une époque ce n'était pas le cas ce qui expliquerai pourquoi à une question très terre à terre les réponses sont plutôt métaphysique.
La vie ? On devrait pouvoir résumer cela à l'ensemble des phénomènes "organiques" (j'ai rien de mieux comme terme pour le momennt) comme la reproduction, la nutrition, la croissance, qui sont communs aux êtres vivants (logique) et constituent leurs activités entre leur naissance et leur mort. Que l'on soit une plante, un insecte ou un animal je crois qu'on peut se mettre d'accord sur une telle définition.
D'accord c'est un parti prit assez radical, ou tout du moins réducteur me direz vous ... Peut être. Je conviens que longtemps cette réponse m'a suffit. Maintenant j'avoue que j'en éprouve un peu les limites. Et que moi aussi je suis séduis par le "être-là" même si à mon gout cette notion de "être-là" désigne plus l'existence que la vie. Je ne l'ai pas inventé cette notion, c'est le "dasein" de Heidegger, une chose floue et pas simple a résumer, une façon d'incarner une tension être l'apparition au monde, le dévoilement de l'être et en simultané la disparition de l'être.
Alors si je dois enrichir ma réponse d'une dimension plus "humaine" je vais dire que pour moi la vie c'est être sensible. Pas question ici de sensiblerie, non juste d'être sensible de manière littérale, au monde, aux choses, aux êtres, aux idées, c'est ne pas refouler notre "faille" (derrière ce mot j'essaie de désigner la partie en nous qui vibre, qui souffre dans on nous blesse, qui jouie quand on nous caresse, bref qui réagit au stimulis du monde). Donc la vie, pour moi, ça serai ce laps de temps ou l'on réagit aux stimulations du monde.
Il va de soi que cette définition n'est pas la définition de La vie, simplement ce que personnellement j'attache à cette notion.
commentaire n° : 20
posté par :
rémy
(site web)
le: 07/04/2008 23:51:41
Salut à toi Rémy,
Avant tout, bienvenue sur Indomestique.
Je reçois ta visite impulsive avec un enchantement tout particulier...
D'autant plus au regard de son caractère entier et de la richesse de tes interventions.
Les premiers éléments de réponse que tu proposes me paraîssent tout à fait justes pour définir le phénomène primaire de Vie. Si ce n'est que le terme "biologiques" serait mieux approprié que celui d' "organiques", ce dernier se limitant aux êtres dits organisés, ce qui suppose la présence d'organes.
Mais ainsi que tu le soulignes dans un deuxième temps, cette définition fait abstraction de cette "chose floue", ce "être là" -que j'emploie, à titre individuel, plus exactement pour désigner le phénomène primaire de Vie associé à Soi, (tandis que l'existence est, à mon sens toujours, le reflet de ce que l'on en fait)- .
Dès lors définir ce qu'est la Vie est rendu complexe car indissociable de sa dimension ineffable du fait de sa part de mystère et de sa dimension "humaine" comme tu dis, qui lui confère inévitablement une part subjective, difficile à mettre en mots...
Et je ne te cacherai pas être ébranlée en cet instant par ta capacité à le faire de façon aussi limpide. Ce paragraphe en particulier mérite qu'on s'y arrête pour son ouverture sous-jacente à approfondir la réflexion autour de cette question. J'y reviendrai certainement, quant à moi...
Avant tout, bienvenue sur Indomestique.
Je reçois ta visite impulsive avec un enchantement tout particulier...
D'autant plus au regard de son caractère entier et de la richesse de tes interventions.
Les premiers éléments de réponse que tu proposes me paraîssent tout à fait justes pour définir le phénomène primaire de Vie. Si ce n'est que le terme "biologiques" serait mieux approprié que celui d' "organiques", ce dernier se limitant aux êtres dits organisés, ce qui suppose la présence d'organes.
Mais ainsi que tu le soulignes dans un deuxième temps, cette définition fait abstraction de cette "chose floue", ce "être là" -que j'emploie, à titre individuel, plus exactement pour désigner le phénomène primaire de Vie associé à Soi, (tandis que l'existence est, à mon sens toujours, le reflet de ce que l'on en fait)- .
Dès lors définir ce qu'est la Vie est rendu complexe car indissociable de sa dimension ineffable du fait de sa part de mystère et de sa dimension "humaine" comme tu dis, qui lui confère inévitablement une part subjective, difficile à mettre en mots...
Et je ne te cacherai pas être ébranlée en cet instant par ta capacité à le faire de façon aussi limpide. Ce paragraphe en particulier mérite qu'on s'y arrête pour son ouverture sous-jacente à approfondir la réflexion autour de cette question. J'y reviendrai certainement, quant à moi...
réponse de : Z. (site web)
le: 09/04/2008 21:47:59
Lorsque l'on sait que l'autre, en l'occurrence toi, lit mais surtout répond on écrit avec plus de plaisir, celui du partage. Merci à toi.
(et en effet une fois au fond de mon lit "biologique" m'est venu mais j'ai eu la flemme de venir le noter ^^)
(et en effet une fois au fond de mon lit "biologique" m'est venu mais j'ai eu la flemme de venir le noter ^^)
commentaire n° : 21
posté par :
rémy
(site web)
le: 11/04/2008 00:14:59
Un sourire à ton adresse Rémy...
Oui, je lis chaque intervention et y réponds toujours. Souvent tardivement parce-que le temps dont je dispose est relativement restreint. Mais cela m'est important de cultiver cet échange.
J'éprouve du plaisir à te lire et t'écrire moi aussi... Merci à toi pareillement Rémy.
(C'est souvent au fond du lit que les pensées se font encre des plumes).
Oui, je lis chaque intervention et y réponds toujours. Souvent tardivement parce-que le temps dont je dispose est relativement restreint. Mais cela m'est important de cultiver cet échange.
J'éprouve du plaisir à te lire et t'écrire moi aussi... Merci à toi pareillement Rémy.
(C'est souvent au fond du lit que les pensées se font encre des plumes).
réponse de : Z. (site web)
le: 14/04/2008 03:40:45
vivre : mettre un pied de vant l'autre
commentaire n° : 22
posté par :
Artno
(site web)
le: 01/05/2008 00:31:13
Echos de vous